Oproščam se če ni vse pravilno zapisano in zato si ne prevzamem nobene odgovornosti če sem napčno zapisal ali razumel, ker morda poslušat , raspravljat, posegat in istočasno pisat ni prav najlažje… Vsekakor približno takole je potekala včerajšnja seja…
Mi scuso se c’è qualcosa che non è riportato correttamente e pertanto non mi accollo alcuna responsabilità se nel scrivere o capire o “verbalizzato” qualcosa non correttamente, ma ascoltare, discutere e intervenire mentre si scrive non è alquanto facile…Comunque la riunione si è svolta più o meno così:
Alle ore 19.52 ha inizio la seduta pubblica della Giunta in merito al PRGC -PAC. Legge ed illustra l’assessore Custrin. Presenti sono due assessori e il cambiamento è relativo alla zona nord di Savogna (dove si auspica che nel futuro ci sia qualcuno che appra la propria attivita’) viene approvato
ore 20.10 inizia la seduta pubblica del Consiglio Comunale
I due verbali vengono approvati unanimi
si passa al punto numero 2 approvazione del Bilancio consuntivo
Illustra al consesso l’assessore Custrin
La parola passa al consigliere Klemse il quale interviene in nome del grupo Uniti- Združeni; avvisa che come già accenato dall’assessore l’inventario bisogna tenerlo aggiornato (purtroppo così non è per problemi… tecnici …) in quanto a suo avviso è la base di una buona amministrazione. Non dibatterà in merito ai ritardi nelle opere pubbliche (come del resto ha accenato l’assessore) mentre è sicuro che bastava regolarizzare la posizione nell’ufficio tecnico e le opere sarebbero probabilmente andate avanti in maniera diversa. Dal canto suo si auspica che con l’espletazione del concorso la situazione migliori anche se non ci crede tanto.
Chiede perchè si sono spesi nel 2007 ben 3700 € (nel 2007) per l’illuminazione pubblica (sul quale nessuno fa uso quanto lui a conoscenza) mentre per la Palestra per il riscaldamento si spendono € 6000… per quel che riguarda invece i consumi dell’acqua siamo di nuovo sulle stesse quote con la differenza che a suo avviso non c’è un contratto per l’acqua (ma bensi viene prelevata l’acqua con dei tubi direttamente dalla palestra a mezzo di un tubo in gomma che attraversail parcheggio e raggiunge il cantiere).
Chiede dov’è finita la nuova tagliaerba di 10.000 € comprato nel 2007 e perchè nessuno la utilizza vista l’erba alta sul campo da calcio.
Il Sindaco commenta che gli sembra che si interviene sempre e solo sul campo da calcio, anche se il rendiconto è di ben più ampia veduta…
Interviene anche il consigliere Černic perchè dice che tutto quanto citato è proprio un risultato della cattiva amministrazione. Le cose vanno sistemate da principio perchè a suo avviso parecchi importi sono fermi e non vengono utilizzati….
Il consigliere Tommasi intervene per una semplice formalità in quanto non capisce perchènella relazione non è mai cittata la delibera di approvazione del Bilancio di Previsione 2007 ma bensi quelle del 2008
Il revisore spiega che è una cosa in più!
L’assessore dice che si aspettavano tale nostra reazione come del resto è stato fatto ogni anno. Rispnde che non c’è alcun problema in merito a chi è il proprietario di qualcosa e cmq è d’accordo che bisognerà aggiornare l’inventario.
Dice poi che si cercherà di istituire nuovamente l’ufficio tecnico e quindi di coprire il posto vacante, così che l’ufficio cominci a funzionare. Comunica infatti che sono in corso in questi giorni gli esami del concorso per la copertura di tale posto vacante.
In risposta a Černic: si rende conto che la restituzione degli importi alla fondazione Gorizia non è positiva ma rassicura ch egli imposrti non andran persi. L’Assessore risponde anche che la AS Sovodnje utilizza oggigiorno il nuovo campo da calcio, e circa un mese fa invece tale campo era in perfetto ordine con l’erba tagliata. C’è tutta la documentazione dalla quale risulta chi utilizza il nuovo campo da calcio. Se ci sono alcuni problemi bisogna fare fronte anche con dei provvedimenti non troppo formali, anche se nulla è nascosto, ma accade alla luce del giorno ovvero dei riflettori. Per quel che riguarda l’utilizzo della corrente o altro alla ditta non è stato ancora richiesto nulla, ciò avverrà soltanto quando verrà chiusa la contabilità. Oltre al campo da calcio i lavori sono fermi soltanto sulla nuova zona artigianale, e l’impianto idrico a Gabria… dice che altri lavori non risultano fermi.
Il Sindaco aggiunge e vuole chiudere la discussione sul punto chiedendo cosa pensa l’opposizione della manutenzione in vita di ben due scuole elementari e due scuole materne…
Klemse replica che probabilmente l’assess. si sente sempre attaccato perchè non riesce a finire il suo „monumento“ .. poi comunica che nel 2001 con apposita convenzione la AS Sovodnje ben prima che lui diventasse presidente di tale società, e lo avvisa che già questo è un suo da dirsi, la società dichiarava che tali spese verrano coperte dalla società stessa; questo è solo quanto è previsto dalla convenzione e non va bene in quanto non stiamo trattando giustamente tutte le società.
Il consigliere Klemše ribadisce che le spese elettriche ammontano a 3700 € e chiede chi le deve pagare? L’assess. ribadisce che si rende conto della posizione e la società ha sempre pagato quanto dovuto al comune.
Il Sindaco aggiunge chiedendo cosa ne pensa se bisogna pagare alla società anche le spese di gestione del nuovo Campo da calcio. Ilconsigliere ribadisce che lui non ha mai detto nulla contro la società ma chiedeva semplicemente che gli venga fornita risposta anche in via informale, pertanto si dichiara favorevole a rilasciare un contributo per la gestione del nuovo campo da calcio … Allora chiede se l’Amministrazione comunale sa di cosa si tratta o altrimenti non si giunge ad alcuna soluzione perchè in 4 volte che è stato richiesto non gli è mai stato risposto nulla …
Il Sindaco conclude dicendo che non intende più dare alcuna risposta.
Risponde anche alla prima domanda del Sindaco dicendo che tutto sta alla volontà politica, per quel che riguarda l’economicità non conviene bisogna invece tenere presente che la volontà può essere tuttaltra!
Noi ci asteniamo e la delibera viene approvata con il voto della maggioranza
Si passa la punto n. 3 – variazione al Bilancio n. 3 – modifiche dovute a mio avviso!
Illustra nuovamente l’asse ssore Custrin. noi astenuti delibera approvata
Punto n. 4 comunicazioni :
Il Sindaco comunica che la prossima settimna ci sarà la festa comunale alla quale siamo tutti invitati e ci sono già in giro le locandine. Il tutto avrà inizio domenica con la sottoscrizione di una lettera d’intenti con il comune gemellato di Škofja Loka…
Punto n. 5 -interrogazioni ed interpellanze…
oggi dice simeoni c’era la prima giornata della festa comunale e quindi oggi non era la giornata ideale per iniziare visto che si riunisce il consiglio. Chiede inoltre se si è già comprato il trinciaerba per le strade… il Sindaco avvisa che tale attrezzo è stato intanto prenotato e che dovrebbe essere disponibile a breve.
L’assessore comunica che si è informato in merito ad una nostra richiesta fatta nella precedente seduta e che quindi una ditta esterna che svolgerebbe tale attività chiederebbe in media € 0,10 al metro lineare sul dritto quindi ogni intervento costerebbe circa10.000 €….
(mia nota: ma perchè rispondono soltanto ognitanto quando noi chiediamo una cosa che non è tanto favorevole per una buona gestione/amministrazione, mentre il resto rimane inevaso?)
IL consigliere Klemse chiede se si è verificata la possibilità dell’acquisto in leasing. L’assessore dice che per tale acquisto non è possibile!
Klemse chiede se nel gruppo di organizzazione della festa comunale si potrebbe inserire anche qalche consigliere dell’oposizione in quantoporterebbe forse anche qualche nuova idea.
Il consigliere Pisk risponde che tale manifestazione e appolitica anche se sono loro presenti come consiglieri, e svolgono quindi un ruolo puramente di informazione nei confronti dell’amministrazione…..
Klemse chiede informazioni in merito alla nomina dell’avvocato Lucigrai come rappresentante del Comune per alcune cause in essere. Chiede se prima di dare tale incarico è stata fatta una verifica al tribunale se qualcuno si è fatto avanti visto che entrambi i comparenti sono deceduti.
Il sindaco gli risponde.
Tommasi oltre a presentare tre interpellanze scritte chiede verbalmete (che pubblicherò in breve tempo)
- se vale la pena aggiustare l’ape in dotazione degli operai comunali anzichè comprarne una nuova.
L’assessore mi risponde che l’ape ha due anni pertanto è nuova!
(mia nota: ma dopo due anni devo spendere già 1700 € circa per la manutenzione?? Io con la mia macchina ho fatto 200.000 km e ho speso solo qualche centinaio di €….)
- nella locandina c’è un errore – per il secondo anno consecutivo… (mia nota: meno male che è anche solo il secondo anno della festa …)
Čavdek sottolinea il fatto che come rappresentante dell’oposizione e rappresentante della commissione CCIAA è intervenuto presso gli organi competenti , dopo che il Sindaco ne era favorevole, e l’articolo (cittato prima dall’amministrazione) a suo avviso è dovuto e corretto perchè è i soldi per gli interventi pubblici sono appunto una cosa pubblica; non sempre bisogna lodare l’amministrazione visto che non ha trattato bene con il patrimonio pubblico. Precisa pertanto quanto si è scritto sui giornali.Chiede come intende l’amministrazione seguire proprio la questione che il tutto ( il progetto dell’ampliamento della zona artigianale – intervento da 1.000.000 e passa di €) dovrà riffare tuttala procedura….
Il Sindaco risponde che la prima parte è vera, e proprio perciò non si aspettava tale articolo, a suo avviso offensivo ovvero prendeva in giro l’amministrazione… e continua dicendo che intendono ripresentare la richiesta di contributi. Infatti i soldi dovrebbero essere riproposti ovvero disponibili (tanto gli è stato annunciato ed assicurato dal direttore Medeot).
Punto n. 6 approvazione nuova forma di convenzione extra attuativa per lo svolgimento in forma associata della gestione unificata delle entrate tributarie locali.
Čavdek chiede di ritirare la delibera.
L’assessore Custrin spiega che tale convenzione scade in data 30.06.2008, oltre a ciò invece tale convenzione non sarebbe più valida visto che scade!
Čavdek chiede allora se almeno si può chiudere tale convenzione per un anno soltanto.
Assessore: I costi aumentano in quanto si assumerà una persona per sodisfare i bisogni di tre comuni ovvero Savogna, San Floriano e Dolegnadel Collio. Sussiste comunque il diritto di recesso dalla convenzione. Non sa se sia possibile lavorare con il Comune di Gorizia soprattutto per il fatto che a Gorizia vige la TIA per i rifiuti, noi non abbiamo ancora predisposto tale forma di tariffa ma paghiamo i rifiuti in base alla vecchia tassa, a mio avviso discriminante per il cittadino!
Tommasi dichiara che bisogna fare delle correzioni alla delibera e convenzione in merito al periodo ovvero alla durata della stessa in quanto nelle premesse è indicato il periodo di anni 4 mentre all’articolo 7 coma 1 tale periodo si riduce ad anni 3 (la scadenza indicata infatti è il 12.07.2011).
Discutibile è da altro lato il fatto che tale servizio assocciato costa al comune per l’anno 2008 ben 34.782,50 (normalmente invece spendiamo circa 22.000 € annui
), mentre assumere un dipendente di categoria C1, al comune costerebbe ben 750 euro in più. La differenza però è che tale dipendente seppur »non ultra esperto« sarebbe presente in comune ogni giorno per tutte le ore in cui sono aperti gli uffici, sia a disposizione della gente che in supporto e di notevole aiuto all’organico attuale, senza nulla togliere alla professionlità e lavoro svolto dal servizio convenzionato. Chiedo poi se si sono verificate altre possibilità e per non rimanere nel vago, cito una possibile collaborazione con i cinque comuni (Doberdò, Sagrado…) pure confinanti con ili nostro comune.
L’assessore mi spiega le ragioni per le quali bisogna firmare la convenzione e si passa al voto.
Io comunque non trovo giusto votare una delibera l’ultimo giorno utile come accade ogni volta, perchè qualsiasi scelta ha bisogno diun pò di tempo per essere valutata correttamente e perchè resto dell’idea che il costo è assai alto considerando pure che da quest’anno in poi non pagheremo + l’ICI e quindi avremmo meno introiti!Tutti favorevoli mentre io mi astengo!
fine
